Phòng họp báo James S. Brady, hay đôi khi còn được gọi là phòng họp báo của Tòa Bạch Ốc, đã trở lại trong tin tức hiện hành về “scandale” gần đây nhất (từ bê bối được viết bằng tiếng Pháp).

Lần gần đây nhất trong số các porte-paroles (lại là Pháp ngữ?) của chính phủ (hàm ý là các phát ngôn viên), bà Karine Jean-Pierre trong trang phục thanh lịch bằng cách nào đó đã tìm ra lối hành xử đặc biệt khó hiểu nhằm bảo vệ sự hớ hênh gần đây nhất của Tổng thống Joe Biden.

Đó là khi mà ngài tổng thống của chúng ta đã công khai chất vấn tại một hội nghị diễn ra hôm 28/09 về nạn đói, dinh dưỡng, và sức khỏe, về việc liệu Dân biểu liên bang Jackie Walorski của tiểu bang Indiana, người đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn xe hơi hồi tháng Tám, có hiện diện hay không. Ông Biden đã từng gửi lời chia buồn vào thời điểm bà ấy qua đời rồi.

Fox News — một tổ chức được phép vượt qua những bức tường thành bất khả xâm phạm của phòng họp báo Tòa Bạch Ốc, tôi sẽ nói nhiều hơn về việc này lát nữa — có điều để nói về những ồn ào này:

“Hết phóng viên này đến phóng viên khác buộc bà Jean-Pierre trình bày chi tiết về nhận định của ông Biden tại cuộc họp báo ngày hôm đó, nhưng bà đã làm cho những quan sát viên choáng váng khi quay trở lại với vấn đề đang nói đến về ‘mối quan tâm hàng đầu,’” vốn không thuyết phục được báo giới.

“‘Tôi vừa trả lời câu hỏi về việc bà ấy là mối quan tâm hàng đầu,” bà Jean-Pierre nói ngay lúc đó. “Tôi không nghĩ điều đó có gì bất thường. Tôi có cảm giác rằng nhiều người trong chúng ta đã trải qua một khoảng thời gian nhất định khi có ai đó là mối quan tâm hàng đầu của quý vị, và quý vị nói về họ.”

“Đó là một khoảnh khắc gây chú ý đối với đội ngũ báo chí của Tòa Bạch Ốc, vốn tự hào về sự tương phản của họ với những người tiền nhiệm, những người thường xuyên tham gia vào những trận khẩu chiến với các phóng viên vốn rất hăng hái lôi kéo họ vào những trận khẩu chiến về các nhận định gây tranh cãi của cựu Tổng thống Trump.”

Thay cho “những trận khẩu chiến,” những thứ gần đây nhất mà chúng ta nhìn thấy thường là sự hỗn độn. Sự sửng sốt mà lời phúc đáp cụ thể này tạo nên, dẫu là ngờ nghệch, đặt ra một câu hỏi thú vị hơn nhiều.

Chính xác thì tất cả những ký giả này đang làm gì trong căn phòng đó mỗi ngày? Đây là nền dân chủ thực sự hay chỉ là một nền ngụy-dân chủ?

Điều quan trọng nhất là liệu họ có đang đưa tin hay không?

Chỉ là rất hiếm khi. Phần lớn, những tin tức quan trọng đã được chính phủ tiết lộ cho các bên thân tín, đáng tin cậy — trong những ngày này, thường là The New York Times hoặc The Washington Post — để truyền tải thông tin đến công chúng theo cách thích hợp với sự xoay chuyển phù hợp sớm hơn bất kỳ hãng thông tấn nào khác.

Vậy thì mục đích của phòng họp báo của Tòa Bạch Ốc là gì?

Về căn bản, tất cả là về việc ai sẽ có mặt tại đó — nói cách khác, những công ty truyền thông nào có thể đặt câu hỏi đối với những người như bà Jean-Pierre và nhận về một phản hồi sáng suốt như vậy. Và cũng vì vậy mà [một điều] cũng rất quan trọng là nơi các công ty này được phép ngồi vào — ở một cự ly rất gần hay ở một nơi được ví von như Siberia của phòng họp báo, cách xa các máy quay.

Đó là về thương hiệu báo chí.

Hầu hết điều này được xác định bởi một nhóm tên là Hiệp hội Thông tín viên Tòa Bạch Ốc (WHCA) — một nhóm ký giả kết bè kết phái mang đến cho quý vị bữa tiệc tối thường niên gọi là “Nerd Prom.”

Khi tôi sử dụng từ kết bè kết phái (cartel), điều đó không phải là ngẫu nhiên. Tự bảo vệ bản thân là chuyện thường ngày và không cho đối thủ cạnh tranh gia nhập bằng cách viện cớ rằng bản thân những đối thủ này vẫn còn quá nghiệp dư hoặc quá thiên vị.

Họ vẫn chưa “sẵn sàng.” (Đó là lý do của họ, vào khoảng 15 năm trước, khi tôi, với tư cách là Giám đốc điều hành của PJMedia, yêu cầu rằng chúng tôi cần có một chỗ ngồi trong phòng họp).

Những người chủ quản đều là những người cũ, mãi vẫn là những người đó trong thế giới truyền thông. Theo Wikipedia, thì đây là danh sách các lãnh đạo hiện tại:

  • Các quan chức:
    • Chủ tịch: Steven Portnoy, CBS News Radio
    • Phó chủ tịch: Tamara Keith, NPR
    • Thư ký: Fin Gomez, CBS News
    • Thủ quỹ: Francesca Chambers, McClatchy Newspaper
  • Các thành viên Hội đồng quản trị:
    • Doug Mills, New York Times
    • Justin Sink, Bloomberg News
    • Kelly O’Donnell, NBC News
    • Karen Travers, ABC News
    • Todd J. Gillman, Dallas Morning News
  • Giám đốc điều hành
    • Steven Thomma

Nghe quen thuộc làm sao? Quý vị có phát hiện ra mức độ thiên vị nhất định mang tính ý thức hệ không?

Breitbart, The Daily Caller, hoặc The Daily Wire ở nơi nào trong danh sách đó, chưa kể đến một loạt các hãng thông tấn khác?

Hãng thông tấn mà quý vị đang đọc đây, The Epoch Times, đang phát triển một cách nhanh chóng, nhưng lại không có quyền tiếp cận phòng họp báo này. Tại sao? Là bởi vì họ có thể đặt ra các câu hỏi đích thực ư?

Có lẽ đó là một khía cạnh của vấn đề, nhưng khía cạnh lớn hơn là sức mạnh truyền thông và cách mà cuộc chơi này được tiến hành. Giới tin tức là có thứ bậc, với việc vẫn là những công ty đó ngồi vào đúng những chỗ tốt nhất đó, dẫu có xứng đáng hay không.

Hầu hết họ đều không xứng đáng. Không có sự kiểm tra nào về lòng tận tụy của họ đối với sự thật. Điều đó dường như không mấy quan trọng. Phần lớn những hãng thông tấn có trong danh sách trên đều sốt sắng chấp nhận những cáo buộc rõ ràng là sai trái trong vụ Trump-Nga, cũng như mọi tuyên bố có liên quan đến COVID-19 của Tiến sĩ Anthony Fauci, và thậm chí, thường là chấp nhận một cách quả quyết hơn khi những cáo buộc hay tuyên bố này mâu thuẫn với nhau.

Dù vô tình hay cố ý, thì những công ty này thường nói ngược lại với sự thật để xoa dịu giới quyền uy, để trở thành một phần của hội này. Đó là kế sinh nhai của họ và là lý do tại sao họ giữ cho mình các vị trí ở hàng ghế đầu trong phòng họp báo của Tòa Bạch Ốc.

Tôi muốn nói rằng hãy dẹp bỏ nghi thức đó đi. Đó là một thứ đã lỗi thời chán ngắt của đất nước này.

Và trong lúc chúng ta đang tiến hành tống khứ nghi thức đó, thì đã có quá đủ các bữa tiệc tối “Nerd Prom” và tất cả những lời ca tụng bản thân mà những người tham dự buổi tiệc này đã thể hiện về quyền tự do ngôn luận — cho đến khi họ thực hành những gì mình rao giảng.

Quan điểm trong bài viết này là ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.


Roger L.Simon
BTV Epoch Times Tiếng Anh
Ông Roger L. Simon là một tiểu thuyết gia từng đạt giải thưởng, nhà biên kịch được đề cử giải Oscar, người đồng sáng lập PJMedia, và hiện là biên tập viên chính cho The Epoch Times. Những cuốn sách gần đây nhất của ông là tiểu thuyết viễn tưởng “The GOAT” (“Con DÊ”) và sách phi hư cấu “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (“Tôi Biết Rõ Nhất: Sự Ích Kỷ về Đạo Đức Đang Phá Hủy Nền Cộng Hòa của Chúng Ta Như Thế Nào, Nếu Điều Đó còn Chưa Xảy Ra”). Quý vị có thể tìm thấy ông trên GETTR và Parler tại @rogerlsimon.

Doanh Doanh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times


Chia sẻ bài viết này tới bạn bè của bạn