TNS Britt: Bản ghi nhớ của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đã ngăn cảnh sát bắt giữ những người biểu tình tại tư gia của các thẩm phán SCOTUS
Một thành viên Đảng Cộng Hòa tại Thượng viện đã tiết lộ trong phiên điều trần hôm 28/03 rằng một bản ghi nhớ nội bộ của Bộ Tư Pháp (DOJ) đã ngăn cản các Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ bắt giữ những người biểu tình vi phạm luật vì biểu tình tại tư gia của các thẩm phán.
Các tài liệu được tiết lộ trong phiên điều trần này cho thấy các Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ đã được chỉ thị rõ ràng là không được bắt giữ những người biểu tình trước tư gia của các Thẩm phán Tối cao Pháp viện (SCOTUS).
“Mọi người muốn hệ thống pháp luật khách quan và không thiên vị,” Thượng nghị sĩ (TNS) mới đắc cử Katie Britt (Cộng Hòa-Alabama), người đã tiết lộ những phát hiện này trong một phiên điều trần của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện. Tổng Chưởng lý Merrick Garland đã xuất hiện trước ủy ban này để làm chứng cho DOJ về ngân sách Tổng thống Joe Biden đề nghị.
Mục 1507 của Bộ luật Hoa Kỳ nghiêm cấm việc biểu tình trước tư gia của các thẩm phán của Tối cao Pháp viện (SCOTUS) hoặc các thẩm phán liên bang khác để thay đổi kết quả của một vụ kiện pháp lý. Nhưng khi những người biểu tình đã tập hợp trước tư gia của các thẩm phán có tư tưởng bảo tồn truyền thống để phản đối quyết định phá thai bị rò rỉ của họ hồi tháng 06/2022, Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ đã thực hiện một số ít vụ bắt giữ liên quan đến đạo luật này.
Điều này, theo bà Britt tiết lộ, không phải là một sai lầm. Thay vào đó, bà cho thấy rằng một bản ghi nhớ của DOJ đã trực tiếp ngăn cản các đặc vụ thực hiện các vụ bắt giữ trên cơ sở Mục 1507, hướng dẫn họ chỉ bắt giữ những người biểu tình như một “phương sách cuối cùng” để bảo vệ các thẩm phán.
Mục 1507 nghiêm cấm rõ ràng việc “biểu tình” hoặc “diễn hành” gần tư gia của các thẩm phán hoặc quan tòa nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến kết quả của một vụ kiện.
Một vài tuần trước đó, ông Garland đã trả lời các câu hỏi từ Ủy ban Tư pháp Thượng viện về việc cơ quan của ông không truy tố những người biểu tình trước tư gia của các thẩm phán.
Trong lời khai đó và các lời khai khác, ông Garland đã nhấn mạnh rằng quyết định bắt giữ những người biểu tình là tùy vào Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ.
“Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ có quyền bắt giữ bất kỳ ai theo đạo luật đó hoặc bất kỳ đạo luật liên bang nào khác,” ông Garland nói. “Tổng Chưởng lý không đưa ra quyết định bắt giữ. Cảnh sát Tư pháp có mặt tại hiện trường — họ đưa ra quyết định có bắt giữ hay không.”
Nhưng những tài liệu mới được phát hiện được sử dụng để hướng dẫn các cảnh sát tư pháp bảo vệ nhà của các thẩm phán SCOTUS cho thấy họ “bị can ngăn mạnh mẽ” thực hiện việc bắt giữ tại hiện trường dựa trên đạo luật này, bà Britt cho biết.
Bà Britt nói rằng: “Những tài liệu đó cho thấy các Cảnh sát Tư pháp có thể đã không thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào vì họ bị can ngăn mạnh mẽ làm như vậy.”
Những tài liệu hướng dẫn này đã chỉ thị các cảnh sát Tư pháp “tránh, trừ khi thực sự cần thiết, bất kỳ hành động thực thi hình sự nào liên quan đến những người biểu tình.”
Cảnh sát Tư pháp cũng được chỉ thị rằng, “Việc bắt giữ và khởi tố không phải là mục đích của sự hiện diện của [Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ] tại các tư gia của SCOTUS.”
Bà Britt lưu ý rằng : “Chữ ‘không’ thực sự được in nghiêng và gạch chân.”
Trang tiếp theo của tài liệu hướng dẫn này là “không tham gia vào các hành động thực thi liên quan đến biểu tình, ngoài những hành động cần thiết và phù hợp một cách hạn chế cũng như cấp thiết để bảo đảm an toàn thể chất cho các thẩm phán.”
Các cảnh sát cũng được chỉ dẫn rõ ràng là không thi hành Mục 1507, vì các tài liệu hướng dẫn đã thông báo cho họ rằng “có thể có quyền theo Tu chính án thứ Nhất” để biểu tình tại tư gia của các thẩm phán SCOTUS.
“Trong mọi trường hợp, bất kỳ vụ bắt giữ người biểu tình nào cũng là biện pháp cuối cùng để tránh gây tổn hại về thể chất cho các thẩm phán hoặc gia đình họ,” tài liệu hướng dẫn của cảnh sát Tư pháp cho biết.
Ông Garland tuyên bố ông không biết về những tài liệu này
Khi bị lục vấn, ông Garland tuyên bố rằng ông chưa bao giờ nhìn thấy những tài liệu này trước đây.
“Thưa Tổng Chưởng lý, tại bất kỳ thời điểm nào trước khi làm chứng trước Ủy ban Tư pháp, ông có biết về các tài liệu hướng dẫn này hoặc thực tế là các Cảnh sát Tư pháp đã bị can ngăn mạnh mẽ thực hiện các vụ bắt giữ theo Mục 1507 không?” bà Britt hỏi.
“Đây là lần đầu tiên tôi thấy những tài liệu này,” ông Garland nói.
Ông Garland nói rằng mặc dù có vẻ ngược lại, nhưng về mặt lý thuyết, các cảnh sát Tư pháp vẫn được trao quyền để thực hiện các vụ bắt giữ.
“Công việc đầu tiên và quan trọng nhất của [Các Cảnh sát Tư pháp] là bảo vệ tính mạng và tài sản của các thành viên của tòa án,” ông Garland nói. Ông Garland cũng cho biết ông là tổng chưởng lý đầu tiên ra lệnh cho cảnh sát Tư pháp bảo vệ tư gia của các thẩm phán SCOTUS.
“Đó là ưu tiên hàng đầu của họ,” ông Garland tiếp tục. “Nhưng điều đó không có nghĩa là họ bị ngăn cản thực hiện các hình thức bắt giữ khác theo bất kỳ cách nào.”
Bà Britt kết thúc phần thẩm vấn của mình bằng lời đề nghị ông Garland xem xét vấn đề này và sửa đổi các nhận xét của mình trước Ủy ban Tư pháp nếu cần.
Ông Garland nói: “Không có gì phải sửa đổi vì tôi chưa bao giờ xem những tài liệu đó.”
“Rõ ràng là các Cảnh sát Tư pháp đã được đưa ra một chỉ thị khác,” bà Britt kết luận.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
