Tối cao Pháp viện tạm thời tiếp tục cho phép chính phủ TT Biden kiểm duyệt mạng xã hội
Hôm 22/09, Thẩm phán Samuel Alito đã cho tòa án [cấp dưới] thời hạn đến ngày 27/09 để quyết định xem liệu tòa án này có giữ nguyên lệnh của một thẩm phán liên bang hạn chế quyền lực của chính phủ hay không.
Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito đã cho gia hạn đến ngày 27/09 một lệnh hoãn tạm thời trong đó chặn một phán quyết của tòa án cấp dưới hạn chế các cơ quan liên bang liên lạc với các công ty truyền thông xã hội trong trường hợp có những yêu cầu xóa nội dung, giúp cho các thẩm phán có thêm thời gian để suy nghĩ về cách giải quyết vụ việc này.
Lệnh mới trong vụ án Murthy kiện Missouri (hồ sơ tòa án 23A243), do Tổng y sĩ Hoa Kỳ Vivek Murthy dẫn đầu đệ trình, được đưa ra vào cuối ngày làm việc hôm 22/09. Ông Murthy bị giới chỉ trích cáo buộc đã tham gia vào các nỗ lực của chính phủ nhằm ngăn chặn và kiểm duyệt việc thảo luận tự do về các vấn đề sức khỏe cộng đồng như COVID-19.
Hôm 14/09, Thẩm phán Alito đã hoãn phán quyết ngày 04/07 của Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang tại Louisiana, ông Terry Doughty, một người được Tổng thống (TT) Donald Trump bổ nhiệm, cho đến ngày 22/09.
Phán quyết của Thẩm phán Doughty đã cấm một vài cơ quan, bao gồm Bộ Tư pháp (DOJ), Bộ An ninh Nội địa, Bộ Ngoại giao, Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng, và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), uy hiếp các công ty truyền thông xã hội.
Vụ kiện dẫn đến lệnh cấm do các tổng chưởng lý của Missouri và Louisiana đệ trình. Hai tổng chưởng lý này đã cáo buộc các quan chức chính phủ TT Biden tham gia vào hoạt động kiểm duyệt theo ủy quyền của chính phủ bằng cách dựa vào các công ty truyền thông xã hội để gỡ bài đăng hoặc đình chỉ các trương mục.
Vụ kiện cáo buộc chính phủ TT Biden đã thúc giục hoặc thậm chí ủy quyền cho Facebook, Twitter, LinkedIn, và YouTube “kiểm duyệt các quan điểm và những diễn giả không được cánh Tả ưa chuộng,” dưới vỏ bọc chống lại “thông tin giả,” “thông tin sai lệch,” và “thông tin bị bóp méo.”
Lệnh cấm của Thẩm phán Doughty quy định rằng các cơ quan và nhân viên của họ không được liên lạc với các công ty truyền thông xã hội bằng cách “thúc giục, khuyến khích, gây áp lực, hoặc xúi giục dưới bất kỳ hình thức nào để loại bỏ, xóa, chặn, hoặc giảm nội dung được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận.”
Lệnh cấm đó nêu rõ rằng, các cơ quan này không được gắn cảnh báo nội dung trên các nền tảng truyền thông xã hội hoặc tìm cách loại bỏ nội dung hoặc chặn phạm vi tiếp cận nội dung đó. Các cơ quan này cũng không được phép cưỡng bách các nền tảng thay đổi nguyên tắc của họ về việc xóa, chặn, hoặc giảm bớt nội dung được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận.
Nhưng lệnh cấm lại cho phép các quan chức liên bang tiếp tục trao đổi thư từ với các công ty truyền thông xã hội về hoạt động tội phạm, các mối đe dọa an ninh quốc gia, và các vấn đề khác.
Hôm 08/09, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 5 đã giữ nguyên một phần lệnh cấm của Thẩm phán Doughty, cho phép một số cơ quan nhất định liên lạc với các công ty trong một số trường hợp.
Tháng trước, Tổng Chưởng lý Missouri Andrew Bailey, một thành viên Đảng Cộng Hòa, nói trong loạt phim “Các nhà lãnh đạo Tư tưởng Mỹ quốc: Hiện tại” của EpochTV rằng “tổ chức kiểm duyệt rộng lớn” của chính phủ TT Biden đang nhắm mục tiêu vào tiếng nói của người Mỹ và hoạt động trong bối cảnh “một kịch bản đen tối, về bản chất [theo kiểu như trong tiểu thuyết của nhà văn] Orwell,” nên bị dừng lại vĩnh viễn.
Ông Bailey cho biết, tại tòa hôm 26/05, thẩm phán xét xử thậm chí còn hỏi các công tố viên của DOJ rằng “liệu họ đã đọc cuốn sách ‘Một Chín Tám Tư’ của ông George Orwell, và có biết Bộ Sự thật của Châu Đại Dương hay không.”
Ông Bailey nói rằng phần sơ bộ trong quá trình khám phá “đã phát hiện ra mối quan hệ cưỡng bách và thông đồng giữa Tòa Bạch Ốc ở khắp một loạt các cơ quan liên bang qua hành vi vi phạm Tu chính án thứ Nhất nhằm bịt miệng tiếng nói của người Mỹ trên mạng xã hội của đại công ty công nghệ.”
“Chúng ta phải xây một bức tường ngăn cách giữa công nghệ và quốc gia để bảo vệ các quyền theo Tu chính án thứ Nhất của người Mỹ, và viên gạch đầu tiên của bức tường đó đã được đặt vào ngày 04/07, khi tòa án đồng ý với phía chúng tôi về vấn đề này và đưa ra một lệnh cấm toàn quốc cấm Tổng thống [Joe] Biden và bộ máy quan liêu liên bang phối hợp với mạng xã hội của đại công ty công nghệ để bịt miệng phát ngôn chính trị cốt lõi, vốn được bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất.”
Ông Bailey cho biết, sau khi tòa sơ thẩm hành động, DOJ “gần như ngay lập tức” chống lại lệnh cấm và “thực sự đã trơ tráo lập luận rằng quốc gia sẽ phải chịu tổn hại không thể khắc phục nếu họ không được phép tiếp tục vi phạm các quyền theo Tu chính án thứ Nhất của người Mỹ.”
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Doughty một lần nữa đề cập đến tác phẩm của cố tác giả George Orwell, viết rằng “trong đại dịch COVID-19, có lẽ đây là giai đoạn có thể mô tả tốt nhất bằng sự hồ nghi và bất ổn lan rộng, Chính phủ Hoa Kỳ dường như đã đảm nhận một vai trò tương tự như ‘Bộ Sự Thật’ trong tiểu thuyết của nhà văn Orwell.”
Trong Hồ sơ khẩn cấp từ DOJ hôm 14/09, Tổng Biện lý Sự vụ Elizabeth Prelogar đã yêu cầu Tối cao Pháp viện cho phép các quan chức liên bang đặt vấn đề về các bài đăng trực tuyến mà họ cho rằng có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng. DOJ cũng lập luận rằng các quan chức liên bang cần có khả năng ứng phó vì mục đích an ninh quốc gia.
Bà Prelogar viết: Theo lệnh này, Tổng Y sĩ, Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc, và nhiều phụ tá cấp cao khác của tổng thống có nguy cơ bị xem thường nếu những tuyên bố công khai của họ về các vấn đề chính sách vượt qua những ranh giới không rõ ràng do Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đề ra.”
“Các quan chức CDC sẽ gặp rủi ro tương tự nếu họ trả lời chính xác các câu hỏi của nền tảng về sức khỏe cộng đồng. Và các đặc vụ FBI có nguy cơ bị đưa ra tòa nếu họ đánh dấu cảnh báo nội dung được đăng bởi những kẻ khủng bố hoặc thông tin sai lệch được phổ biến bởi các tác nhân ngoại quốc giấu mặt và ác ý.
Bà Prelogar cũng lập luận rằng lệnh hồi tháng Bảy là “rất rộng” và cho biết lệnh đó “áp dụng cho hàng ngàn quan chức và nhân viên liên bang, đồng thời áp dụng cho các hoạt động liên lạc với và về tất cả các nền tảng truyền thông xã hội.”
Bản tin có sự đóng góp của Jack Phillips
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
