Nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa kêu gọi điều tra thêm về Ủy ban Ngày 06/01 trong bối cảnh cựu phụ tá của ông Trump sắp phải thụ án tù
Bức thư mới được phát hành kêu gọi giám sát thêm về công việc của ủy ban này.
Các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đang yêu cầu điều tra thêm về ủy ban đặc biệt ngày 06/01 đã giải tán của Quốc hội, cho rằng việc cựu phụ tá Peter Navarro của chính phủ Tổng thống Trump được ra lệnh phải đến cơ sở giam giữ để thụ án tù vào tuần tới là nguyên nhân khiến họ tiếp tục lo ngại.
The Epoch Times đã độc quyền nhận được một bức thư đề ngày 15/03 do Văn phòng của Dân biểu Andy Biggs (Cộng Hòa-Arizona) gửi đến Dân biểu Barry Loudermilk (Cộng Hòa-Georgia), Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hành chính Hạ viện, để khuyến khích giám sát thêm công việc của ủy ban ngày 06/01.
Ông Navarro, người từng là Giám đốc Văn phòng Chính sách Thương mại và Sản xuất của Tòa Bạch Ốc, năm ngoái đã bị kết án tội khinh thường Quốc hội vì đã bất tuân trát hầu tòa của ủy ban đặc biệt ngày 06/01 và dự kiến sẽ phải ở tù vào ngày 19/03.
“Tôi khuyến khích ông tiến hành giám sát thêm về quyết định của ủy ban ngày 06/01 về việc đề nghị buộc tội khinh thường Quốc hội đối với các cựu quan chức chính phủ Tổng thống Trump,” ông Biggs nói trong bức thư.
“Như ông có thể hiểu được, cựu Giám đốc Văn phòng Chính sách Thương mại và Sản xuất Tòa Bạch Ốc Peter Navarro đã được ra lệnh đến cơ sở giam giữ để thụ án tù vào tuần tới do từ chối tuân thủ các yêu cầu của ủy ban mà đã được chứng minh là được thành lập một cách bất hợp pháp và vô cùng thiếu sót.”
Ông Biggs nói với The Epoch Times trong một tuyên bố rằng ông lo ngại các nỗ lực của ủy ban ngày 06/01 và hậu quả pháp lý đến sau đó liên quan đến lo ngại rằng những hành động đó được thúc đẩy bởi sự thiên vị chính trị.
Ông Biggs cho biết, “Ủy ban ngày 06/01 được thành lập bất hợp pháp và thiên lệch phải bị buộc chịu trách nhiệm vì đã truy đuổi các đối thủ chính trị.”
“Việc ông Navarro được yêu cầu đến nhà tù liên bang để thụ án vì từ chối tuân thủ các yêu cầu của một ủy ban bất hợp pháp cho thấy hệ thống tư pháp của chúng ta có hai tầng.”
“Việc tống các đối thủ chính trị vào sau song sắt là một hành động tàn nhẫn có nhiều khả năng xảy ra ở Trung Quốc cộng sản và các nước cộng hòa chuối trên khắp thế giới hơn. Chúng ta phải nhanh chóng khiến thực tiễn này kết thúc nếu mong muốn bảo vệ được nền cộng hòa của chúng ta.”
Trong thư, ông Biggs cũng cảm ơn ông Loudermilk về báo cáo trước đó của ông Loudermilk về ủy ban đặc biệt ngày 06/01, nói rằng báo cáo đã cung cấp “bằng chứng quan trọng cho thấy sự thiên vị không thể bác bỏ và tính bất hợp pháp của ủy ban,” khẳng định rằng bản báo cáo ngày 11/03 này đã “phơi bày việc Ủy ban ngày 06/01 bỏ qua bằng chứng quan trọng và lời khai của nhân chứng nào mâu thuẫn với mô tả đã định sẵn của họ.”
Những phát hiện ban đầu của cơ quan giám sát này bao gồm việc ủy ban đặc biệt “đã xóa các hồ sơ và che giấu bằng chứng,” cũng như bằng chứng cho thấy ủy ban này “đã thông đồng” với Biện lý Quận Fulton Fani Willis, người đã viết thư cho ủy ban đặc biệt để yêu cầu trợ giúp truy tố cựu Tổng thống Trump.
Sau khi phát hành bản báo cáo, ông Loudermilk đã đưa ra tuyên bố sau đây về những phát hiện của ủy ban của ông:
“Trong gần hai năm, Ủy ban Đặc biệt ngày 06/01 của cựu Chủ tịch Nancy Pelosi đã quảng bá tin đồn và những thông tin thuận lợi nhất được chọn ra để thúc đẩy mục tiêu chính trị của họ — để dùng pháp luật truy tố cựu Tổng thống Donald Trump,” ông Loudermilk nói.
“Không có gì đáng ngạc nhiên khi báo cáo cuối cùng của ủy ban đặc biệt này lại tập trung chủ yếu vào cựu Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông, chứ không phải là vào những thất bại và cải tổ an ninh cần thiết để bảo đảm Quốc hội Hoa Kỳ ngày nay an toàn hơn so với năm 2021.”
Ông Loudermilk khẳng định rằng ủy ban đặc biệt về ngày 06/01 đã chịu khuất phục trước những khuynh hướng chính trị của mình và theo đuổi những nhận định sai lầm thay vì làm công việc quan trọng là tổ chức “một cuộc điều tra thuần túy” và rằng bản báo cáo của ông “chỉ là sự khởi đầu.”
Thư của ông Biggs gửi vị chủ tịch tiểu ban giám sát này cũng được ký bởi Dân biểu Matt Gaetz (Cộng Hòa-Florida) và Dân biểu Matt Rosendale (Cộng Hòa-Montana). Bức thư nhấn mạnh sự cần thiết của việc xem xét thêm về công việc của ủy ban đặc biệt này, nói rằng: “Tôi kêu gọi ông và nhóm của ông tiếp tục cuộc điều tra của mình.”
Bức thư thúc giục điều tra nhiều hơn của ông Biggs được gửi sau khi tòa án liên bang từ chối nỗ lực trì hoãn án tù và kháng cáo bản án của ông Navarro.
Nỗ lực tránh phải ngồi tù trong lúc kháng cáo bản án của ông Navarro ban đầu bị Thẩm phán Tòa Trung cấp Liên bang Amit Mehta từ chối hồi tháng Hai năm nay. Thẩm phán nhận thấy rằng vị cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc này đã không đặt ra được bất kỳ nghi vấn quan trọng nào đối với điều luật liên quan.
Sau khi ông Navarro kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Mehta lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, tòa án này đã từ chối nỗ lực gần đây nhất của ông trong phán quyết ngày 14/03 của mình.
Ban hội thẩm phán quyết rằng người khởi kiện “đã không cho thấy kháng cáo của ông đặt ra được những nghi vấn quan trọng về luật hoặc thực tế có thể dẫn đến đảo ngược phán quyết, phiên xét xử mới, một bản án không bao gồm một thời hạn tù hoặc giảm án tù xuống thấp hơn lượng thời gian đã thi hành cộng với thời gian dự kiến của quá trình kháng cáo.”
Bản tin có sự đóng góp của Zachary Stieber
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
