Luật sư của cựu TT Trump công bố kế hoạch đệ trình các kiến nghị yêu cầu bác bỏ, cáo buộc hành vi công tố sai trái
Vào cuối hôm thứ Hai (03/03), ông Joseph Tacopina, một luật sư bào chữa cho cựu tổng thống Donald Trump trong vụ án về tiền bịt miệng của Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg, đã công bố các kế hoạch của ông nhằm đệ trình “một loạt” các kiến nghị bác bỏ, trong đó có một kiến nghị dựa trên “việc truy tố có chọn lọc và hành vi công tố sai trái.”
“Sẽ có một loạt các kiến nghị mà chúng tôi sẽ thực hiện, trong đó có … một kiến nghị bác bỏ dựa trên việc truy tố có chọn lọc và hành vi công tố sai trái,” ông Joseph Tacopina nói với người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News vào cuối hôm thứ Hai. Ông còn nói thêm rằng nhóm luật sư bào chữa này sẽ cân nhắc các kiến nghị khác sau khi xem bản cáo trạng, chẳng hạn như một sự thay đổi về địa điểm hoặc quy định giới hạn về thời hiệu truy tố.
Ông Lucian Chalfen, giám đốc Thông tin Công cộng của Hệ thống Tòa án New York, nói với The Epoch Times trong một tuyên bố rằng phiên điều trần buộc tội ông Trump sẽ bắt đầu lúc 2 giờ 15 phút chiều theo giờ Miền Đông (ET) vào hôm thứ Ba, ngày 04/04. Dự kiến các tội danh sẽ được công bố trong bản cáo trạng này.
Thông báo trên đã tiết lộ hành động đầu tiên mà luật sư bào chữa của ông Trump sẽ thực hiện trong một vụ án lịch sử mà trong đó một cựu tổng thống phải đối mặt với các cáo buộc hình sự. Mặc dù nội dung chính xác của các cáo buộc vẫn còn nằm trong niêm phong, nhưng vụ án hình sự của ông Bragg dường như tập trung vào việc liệu ông Trump có thanh toán 130,000 USD cho bà Stormy Daniels và làm sai lệch hồ sơ kinh doanh với khoản thanh toán đó hay không — để từ đó mà phạm một tội cấp tiểu bang — nhằm che đậy hoặc nhằm thực hiện hành vi vi phạm luật liên bang về tài chính chiến dịch tranh cử.
Các chuyên gia pháp lý đã hoài nghi về bản cáo trạng của ông Bragg, vốn kết hợp luật liên bang và luật tiểu bang để đưa ra các cáo buộc trọng tội.
“Tất nhiên, đó là lý do tại sao hành vi đó được gọi là truy tố có chọn lọc. Một lần nữa, nếu không phải là ông Donald Trump, thì sẽ không có bản cáo trạng nào cả. Thực tế là như vậy … Sẽ không có một vụ án nào cả nếu đây không phải là ông Donald Trump,” vị luật sư này đã nói như vậy với ông Hannity khi được yêu cầu giải thích lý do mà ông đệ trình một kiến nghị bác bỏ dựa trên những căn cứ này.
“Và đó là điểm mà quý vị … chúng tôi thực sự cảm thấy bất bình ở đây. Quý vị lựa chọn người mà quý vị không thích, ông Donald Trump, và quý vị cố gắng tìm cho ra một hành vi phạm tội. Tôi thật không thể hiểu nổi làm sao mà chúng ta lại đi đến nước này. Chúng ta đã đến nước này rồi. Nhưng mọi chuyện sẽ không thể tiếp tục như thế này được nữa,” ông Tacopina nói thêm.
Cựu Giáo sư Trường Luật Harvard Alan Dershowitz cũng đồng tình với quan điểm này khi ông cho rằng ông Bragg đang lạm dụng luật pháp để bắt ông Trump.
“Họ đang tìm kiếm các hành vi phạm tội để bắt ông ấy. Họ chỉ lục lọi trong các sách luật và làm mọi thứ có thể để bắt được ông ấy, nhưng tôi nghĩ họ đã không thành công,” ông Dershowitz nói với The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn hồi đầu tháng Ba.
“Đó không phải là một vụ truy tố chính đáng. Đó không phải là một vụ truy tố công bằng. Và tôi nghĩ mọi người theo chủ nghĩa tự do, dù quý vị là người thuộc phái bảo tồn truyền thống hay thiên tả, đều nên phản đối vụ truy tố này,” ông nói.
“Tôi không thể hình dung ra được một tòa án phúc thẩm nào lại có thể đi thụ lý vụ này, nhưng tôi nghĩ ông Bragg không quan tâm đến điều ấy. Ông ấy muốn cho thiên hạ thấy một một màn áp giải nghi can và một vụ bắt giữ.”
Cũng trong cuộc phỏng vấn với ông Hannity hôm thứ Hai, ông Tacopina đã đưa ra những gợi ý về các phương diện của vụ án mà nhóm luật sư bào chữa của ông Trump sẽ thách thức, trong đó có một nỗ lực nhằm thuyết phục bồi thẩm đoàn có trụ sở tại Manhattan này rằng vụ xét xử không nên dựa trên chính trị, mà xoay quanh công lý khách quan và cuộc sống của một người đàn ông.
Trong một cuộc phỏng vấn trước đó, ông Tacopina nói với The Epoch Times rằng hồi đầu tháng Ba ông đã đệ trình một khiếu nại đạo đức chính thức (pdf), trong đó cáo buộc rằng ông Bragg đã có hành vi công tố sai trái khi theo đuổi một vụ kiện với cảm xúc thù hận cá nhân và ác cảm chính trị rõ rệt hướng tới ông Trump. Đơn khiếu nại đó đã được đệ trình lên Sở Điều tra Thành phố New York (DOI), cơ quan giám sát của chính quyền thành phố này. Phạm vi của các cuộc điều tra DOI bao gồm hành vi sai trái, lãng phí, gian lận, lạm dụng thẩm quyền, cũng như hành vi trái đạo đức, và các cuộc điều tra của cơ quan này đều được giữ bí mật.
“Sở sẽ điều tra ông Bragg,” ông Tacopina cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm 22/03.
Trong đơn khiếu nại gửi cho Ủy viên DOI Jocelyn Strauber, ông Tacopina đã đã kêu gọi DOI điều tra các cáo buộc về hành vi công tố sai trái của các cựu công tố và các công tố viên đứng đầu văn phòng biện lý quận New York đương nhiệm, những người mà ông cho rằng có một “cảm xúc thù hận cá nhân và ác cảm chính trị” đối với ông Trump và do đó đã quyết định bắt đầu điều tra vị cựu tổng thống này.
Ông đã nêu đích danh ông Bragg, cựu Biện lý Quận Cyrus Vance, cựu Tổng Cố vấn pháp lý Văn phòng Biện lý Quận New York Carey Dunne, và cựu Phụ tá Biện lý Quận Mark Pomerantz, những người đã từng tham gia vào việc điều tra ông Trump ở một mức độ nào đó.
Ông Tacopina viết trong văn bản này rằng, “Nói thẳng ra, hành động và/hoặc lời nói của chính họ cho thấy ông Cyrus Vance, ông Carey Dunne, và ông Mark Pomerantz đã chọn ra một người mà họ ghét vì lý do chính trị và nhắm mục tiêu vào người đó để truy tố ông ấy nhằm làm tổn hại khả năng tranh cử vào chính phủ của ông ấy.”
Như một ví dụ về hành vi thù hận bị cáo buộc đối với ông Trump, ông Tacopina đã dẫn lời bình luận của ông Pomerantz, trong cuốn sách có nhan đề “Người Dân So Với Ông Donald Trump: Lời Kể Của Một Người Trong Cuộc” (People vs. Donald Trump: An Inside Account) của ông này.
“Tôi thấy ông ta là một người ái kỷ độc ác, và có lẽ là một người mắc chứng hoang tưởng tự đại, gây ra một mối nguy hiểm thực sự cho đất nước này và cho các ý tưởng quan trọng đối với tôi,” cuốn sách viết. “Hành vi của ông ta khiến tôi tức giận, buồn bã, và thậm chí là ghê tởm.”
Trong đơn khiếu nại này, ông Tacopina cũng cáo buộc rằng sự hiềm khích của các công tố viên này đã lộ rõ khi xét đến việc cuộc điều tra ông Trump được dựa trên các giả thuyết pháp lý mới, việc họ bác bỏ nhiều lần các mối lo ngại của các công tố viên cao cấp có kinh nghiệm, và việc họ khơi lại vụ việc về bà Daniels — mà ông gọi là một “vụ án zombie” — mặc dù vụ này trước đó đã bị bác bỏ do thiếu khả năng khởi kiện.
Khánh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
